XVII Международная научная конференция

Итоги конференции

С приветственным словом к участникам обратился ректор МАРХИ, Президент РААСН, академик РААСН и РАХ, доктор искусствоведения, профессор Д.О. Швидковский. Дмитрий Олегович в своей речи уделил особое внимание необходимости определения места России в современных мировых архитектурных процессах и проблеме национальной идентичности. Он обозначил центральный вопрос о том, каким путем пойдет архитектура, сохранит ли она интернациональный характер или возобладают поиски национальной, локальной и местной идентичности. Также Дмитрий Олегович высказался за утверждение национального своеобразия на основе исторических традиций, отмечая похожие тенденции в Китае, где наблюдается соединение классических архитектурных традиций с вниманием к ландшафту и индустриальными инновациями.

В качестве контрастного примера была приведена современная архитектурная политика США, где стилистические предпочтения (вплоть до возрождения колониальных стилей) носят скорее декоративный, политический характер и занимают огромные пространства частной застройки. Д.О. Швидковский считает этот путь неприемлемым для России, где нужны более профессиональные архитектурные концепции. В качестве позитивных примеров были приведены проекты комплексного развития территорий и реконструкции малых и средних городов, где при участии МАРХИ удалось создать благоприятную среду с восстановлением традиционного жизненного уклада. Дмитрий Олегович подчеркнул, что изучение и переосмысление тенденций мировой архитектуры XX века, на основе чего можно будет найти способы выражения идентичности в культуре разных стран, на сегодняшний день является важнейшей задачей современной архитектурной науки.

Секция «Взгляд на современность в архитектуре»

Открыл секцию доклад академика РААСН, доктора архитектуры Андрея Владимировича Бокова «Русский стиль в эпоху искусственного интеллекта». В нем констатировалось, что мы живем в эпоху кризиса идентичности и кризиса технологий проектирования. Искусственный интеллект рассматривается автором на трех уровнях технологического ряда: производство массовых интерьеров (комплексные решения «под ключ» в трех стилевых характеристиках — модерн, классика, экзотика); массовое жилое строительство (где архитектор практически не нужен, всем занимаются маркетологи, в значительной степени с опорой на ИИ); архитектура в стилистике известных мастеров (когда компании продолжают использовать имя и дар Захи Хадид, производя архитектуру в ее стилистике).

Неожиданным образом возвращается понятие стиля как явления, которое, казалось бы, должно было быть вычеркнуто современной архитектурой, основанной на методах (функционализм, формальный метод и т.д.). Автор выделяет две параллельные оптики: «стилевая» (коммерчески востребованная, оперирующая узким, конкретным понятием стиля как отдельного, автономного явления) и «академическая» (связанная с интересом к идентичности, опирающаяся на труды Кеннета Фрэмптона и Александра Цониса, которые описывают переход от национального стиля к критическому регионализму). Критический регионализм, по Фрэмптону, опирается не на исторические прототипы, а на собственные переживания архитектора в культурном контексте. Принципиальным является не наследие, а контекст. Протагонистами региональной архитектуры часто становились приезжие мастера, которые видели то, что местные не замечали. Характерные примеры можно встретить в Бразилии, Японии, Мексике, Индии, Кыргызстане.

Академик РААСН, д.арх., проф. Г.А. Птичникова рассмотрела архитектуру информационного общества и превращение города в фотолокацию: под влиянием цифровых камер и социальных сетей здания всё чаще оцениваются по фотогеничности, а городское пространство подчиняется законам кадра. Академик РААСН, д.арх., проф. А.Л. Гельфонд на примере Магнитогорска предложила понятие «архитектурных магнитов» — разновременных анклавов, которые формируют идентичность и целостный образ города. А.В. Кафтанов, анализируя «Зодчество 2025», отметил дефицит полноценных поисков национальной идентичности и подчеркнул, что наибольший результат достигается переосмыслением исторических протоформ, а не фольклорным декорированием.

Канд. арх. Э.В. Данилова посвятила выступление феномену Биджоя Джайна / Studio Mumbai, соединяющего локальный контекст, философию и ремесло. Член-корр. РААСН, д. арх. М.В. Дуцев акцентировал внимание на художественных импульсах обновления среды, динамической идентичности и композиционно-образной гибридизации. Канд. иск. Н.А. Коновалова представила японскую практику кинцуги как метафору городского восстановления после катастрофы 2011 г., где шрамы прошлого сохраняются как часть идентичности. А.И. Боровлева, Д.А. Пономарев и А.А. Кормина рассмотрели применение адаптивных фасадов в России и предложили критерии оценки их эффективности с учётом климата, назначения здания и эксплуатационных затрат.

Секция «Пространство города: новейшие тенденции»

Доклады секции продемонстрировали многообразие подходов к осмыслению современных урбанистических процессов — от гармонизации городской среды и стихийных планировочных единиц до второго жилища, подземного строительства, арктических общественных пространств и влияния ИИ на градостроительное творчество.

Академик РААСН, д. арх. И.А. Бондаренко в докладе «К проблеме гармонизации современного города» остановился на трудностях достижения объёмно-планировочной целостности больших городов. Он предложил рассматривать город как вместилище множества живых организмов, а не как один единый организм, и призвал отказаться от подчинения всех элементов единому масштабу, ритму и стилю, уделяя внимание добрососедству и снижению плотности и контрастности застройки.

Канд. арх., профессор И.В. Кукина представила доклад «Стихийные планировочные единицы: возможности планирования», в котором на основе теоретических и натурных исследований были систематизированы факторы формирования стихийных планировочных единиц в структуре крупного города, выделены их типы и предложены подходы к планированию их развития. П.В. Литвина в докладе «Урбанизационная предпосылка формирования второго жилища» рассмотрела второе жилище как дополнительную жилую единицу, используемую периодически или сезонно. Она показала, что урбанизация, повышение плотности застройки, ограниченность пространства и снижение приватности формируют потребность во втором жилище.

И.М. Заикин посвятил выступление проектированию и строительству подземных сооружений в нормативной базе РФ. Канд. арх., проф. Е.В. Барчугова, канд. арх., проф. Н.А. Рочегова и И.М. Вайзер представили интегративный подход к формированию общественных пространств городов Арктики — объединение транзитных пешеходных зон и блоков различного общественного назначения в единый «арктический ареал». Канд. арх. Н.В. Касьянов проанализировал влияние Федерального закона от 26 июля 2026 г. № 243-ФЗ о поддержке развития технологий искусственного интеллекта на архитектурно-градостроительную деятельность.

Секция «Современные подходы к сохранению архитектурно-градостроительного наследия»

В докладах секции рассматривались международный и российский опыт, вопросы музеефикации, адаптации исторической среды, сохранения идентичности и соотношения старого и нового. Работа секции открылась докладом генерального секретаря МСА (2011-2014), профессора Мишеля Эль Бармаки, представившего городскую интервенцию в центре Бейрута. Он показал, что реконструкция центра Бейрута стала крупным достижением городской регенерации мирового масштаба, сочетающим реставрацию исторического наследия, современную архитектуру, обширные зелёные пространства и общественные зоны.

Доктор т.н. Хавон Мунхо в докладе «От эклектики к наследию в движении» предложил переосмыслить архитектурную преемственность в современном Китае, критикуя буквальное воспроизведение исторических форм и обосновывая необходимость критической трансформации. Канд. арх. А.В. Малько осветила управление наследием и обновление городской среды в Германии. Канд. арх. О.Н. Блянкинштейн рассказала о новом здании Пермской художественной галереи в социокультурном пространстве «Завод Шпагина», ставшем лауреатом International Architecture Awards 2026.

Кожахмет Темирлан Айбарулы рассмотрел археологические парки как комплексную форму сохранения и музеефикации наследия, сформулировал принципы их проектирования в Центральной Азии и представил проект парка городища Сарайчик в Казахстане. Д.А. Ильичева предложила рассматривать конфликт исторического ландшафта и новой среды как пространство для диалога. И. Маслова на примере Горького показала массовое жильё 1920–1930-х годов как противоречивое наследие. А.В. Каменчук провела сравнительный анализ российского и зарубежного опыта сохранения культурной идентичности исторических поселений, обратившись к примерам Вятского, Суздаля, Выборга, Сиракава-го и долины Доуро.

Секция «Глобальные процессы и традиции в современной архитектуре»

Прозвучали доклады, посвящённые интерпретации традиций в современной архитектуре разных стран и поискам национальной идентичности. Д. арх., проф. П.В. Панухин проанализировал трансформацию военной архитектуры Ирана, включая подземные сооружения КСИР и традиционную систему кяриз. Член-корр. РААСН, д.арх. М.Ю. Шевченко рассмотрела эволюцию интерпретации системы доугун в творчестве Тан Хуа (2013–2025).

Зиатова А.Б. выявила три модели обращения к тибетскому стилю в музеях Лхасы. Хрупин К.Г. предложил смысловую концепцию как актуальный подход к формированию архитектуры театрально-зрелищных зданий. Шемякин Ф.Я. исследовал переосмысление тектоники карнизного свеса в японской архитектуре начала XXI века. Баушева М.Д. провела сравнительный анализ интерпретации традиционных дворовых пространств в работах современных архитекторов Китая.

Кочнев Д.А. поднял проблему масштаба в современной архитектуре. Маевская М.Е. рассмотрела высотные комплексы Москвы и Санкт-Петербурга 2020–2026 годов в контексте формирования национальной идентичности. Лопаткина Е.Ю. представила доклад «Новый рурализм и усадьба». Курышева Н.В. представила архитектурно-пространственный образ Российской обитаемой Лунной станции. Пономарёв М.В. проанализировал условия для практико-ориентированного обучения в российских архитектурных вузах.

Секция «Экологические стратегии в архитектуре и градостроительстве»

Доклады секции показали, что экологическая проблематика сегодня становится системообразующей для архитектурно-градостроительной теории и практики. Канд. арх. Н.А. Унагаева в докладе «Архитектурно-ландшафтная организация парков на водно-болотных угодьях» отметила особый природоохранный статус этих территорий. Являясь местом обитания мигрирующих водоплавающих птиц и других животных, они одновременно привлекают туристов, что создаёт риски для хрупких экосистем.

А.Е. Руммо в докладе «Природный аспект в контексте формирования архитектурной среды “городов удержания”» обратился к тенденциям урбанизации и Стратегии пространственного развития РФ до 2036 года. Рост крупных центров ведёт к поглощению малых населённых пунктов, изменению маятниковой миграции и оттоку населения. В этих условиях особое значение приобретает природно-экологический каркас периферийных территорий.

География участников конференции охватила такие страны как Россия, Казахстан, Ливан, Китай, Германию и Алжир. С докладами выступили представители международных организаций, включая UIA и ICOMOS. Российские участники представляли Москву, Волгоград, Нижний Новгород, Самару, Орёл, Казань, Красноярск, Томск и Сочи. Всего в программе — более 50 докладов и стендовых презентаций, посвященных новейшим направлениям и тенденциям в архитектуре и градостроительстве, сохранению традиций в архитектуре разных стран мира, анализу крупнейших событий мировой архитектуры конца XX — начала XXI века, систематизации достижений отечественной архитектурной школы и определению ее позиции в глобальном архитектурном дискурсе.

В рамках конференции состоялась экскурсия на знаковый для отечественной архитектуры объект – комплекс нового кампуса МГТУ им. Баумана. Экскурсию провела Елена Мызникова, архитектор, соавтор проекта МГТУ им. Баумана, основатель архитектурного бюро «МУЗА ФОРМ». Проект нового кампуса, выполненный под руководством Сергея Кузнецова специалистами ТПО «Прайд», охватил огромную территорию почти в целый гектар и создал прецедент масштабной интеграции яркой инновационной архитектуры в кварталы с богатой историей и большим количеством объектов архитектурного наследия.

Как рассказала Елена, в результате реализации проекта вузу и городу были возвращены отдельные участки исторических территорий вдоль набережных Яузы и в прилегающих переулках, созданы новые высокотехнологичные здания и реинтегрированы старинные усадьбы (в том числе, Фанагорийские казармы Ухтомского и Бове). В ходе экскурсии участники конференции посетили открытые общественные зоны кластера с заглавной «Площадью технологий» со ступенчатым рельефом и живым дубом в центре, прошли под лаконичными арками к пространству со сложным ландшафтным решением перед центром биомедицинских систем и корпусом «Суперметалл» с эффектным золотым порталом.

Экскурсанты познакомились с макетом комплекса и вариантами архитектурных решений масштабных атриумных лестниц в отдельных корпусах, изучили особенности конструктивного решения и декоративного оформления фасадных оболочек и узлов остекления. Также можно было увидеть эффектное праздничное световое оформление фасадов внутренней площади и купола. После завершения основного рассказа о проекте и его быстром воплощении (проект был спроектирован в 2020-2022 годах, а все 7 земельных участков реконструированы и застроены до конца 2024 года), самые стойкие энтузиасты современной архитектуры Москвы прошли еще почти километр до 100-метровой башни нового общежития кампуса, поднялись по новому пешеходному мосту через Яузу и осмотрели реконструированные спортивные сооружения МВТУ им. Баумана со стороны исторического района Лефортово.

В ходе посещения такого масштабного и градостроительно значимого объекта участники сошлись во мнениях, что новый кампус МВТУ им. Баумана обладает выраженным запоминающимся характером, легко считываемым современным дизайн-кодом и достаточно бережным и вдумчивым отношением к историческому контексту. В целом, посещение экскурсии оставило впечатление знакомства с качественной и креативной современной архитектурой. Все это позволило завершить конференцию на высокой профессиональной ноте.